jueves, 18 de agosto de 2011

De Perro flauta a librepensador



De perro flauta a librepensador.

Hace ya una semana que pasaron los incidentes de Londres, de los cuales estuve aquí escribiendo hace una semana, nada o poco ha cambiado la situación mundial desde entonces, los pobres siguen pobres, los ricos siguen ricos, y a rasgos generales allí donde había hambre sigue habiéndola hoy...

Pero algo ha cambiado, y es el lugar de la mala convivencia, de como siempre hay unos pocos dispuestos a romper ese equilibrio de bondad, de vivir la vida, y romperlo por el hecho de estar en contra de algo que ni ellos mismos saben, pero que en general las clases dirigentes saben muy bien utilizar ya sea a su favor o en contra de sus opositores; es muy interesante ver como personas se congregan de repente para protestar en contra de una visita que a priori debería importarles nada en absoluto, pues si yo soy laico, lo soy con las consecuencias que puede tener el hecho de que otra gente no lo sea, pero eso sí, debo atacar aquello en lo que yo no creo aunque solo sea por eso, por el mero hecho de no creer en algo concreto; de este modo, estamos leyendo como chavales de 15 o 16 años han sido insultados por un grupo de personas que se consideran laicas (recuerdo al primer ser vivo en salir en un viaje espacial durante los años de la URSS, por cierto se que se escribe con “K”), el considerarte laico, ateo, musulmán, cristiano; no te da ninguna razón de insultar y atacar al que no piensa como tú, al que tu crees que no está en el camino adecuado, y esto tristemente solo se cambia cuando de una vez por todas dejemos de mirarnos al ombligo, dejar de ser los aldeanos terrícolas de “la República independiente de nuestra casa”y nos abramos un poquito al resto de personas, de otros países, otros pareceres, y otras maneras de vivir su fe, llamemos fe a la creencia de universos paralelos, o llamemos fe al creer que si mañana muero iré a un cielo donde encontrarme con todos mis seres queridos.

La división Iglesia, en este caso, Estado, creo que es algo bastante claro desde al menos los años que con mi memoria de los últimos 25 años soy capaz de recordar, nadie me ha obligado jamás a besar una cruz, o rezar el padre nuestro, en cuanto a la vida pública se refiere, y la prueba de este hecho es que tenemos en nuestras calles gente de muy diferente índole en sus creencias, modos de vivir o creer, con lo cual creo que son unos planteamientos bastante trasnochados y obsoletos, que valgan la redundancia, solo nos sirven para entrar en juicios de valor: “el maricón odia a los curas”, “Si eres de derechas vas a misa” (algo que al igual que ser homosexual no debería ser algo negativo), “Si eres de izquierdas, como puedes pensar eso de la Iglesia”, y ese es el problema, un problema que de base creemos que solo tenemos en España, y por desgracia, es un mal muy extendido, un mal que en este siglo XXI de tecnología, bienestar, a pesar de la crisis,todos tenemos, ese problema es muy sencillo: la falta de pensamiento libre.

Ayer mientras leía, estas noticias de las marchas de Madrid en contra de las Jornadas de la juventud, me llamaba estrepitosamente la atención una cosa, algo tan claro como el nombre de uno de los convocantes de esta marcha tildada de “antipapa”, esabano que me llamaba la atención era pues se autodenominaban librepensadores, pero si son libres de pensamiento, ¿cual es el problema en que alguien piense algo diferente?, yo simplemente me quedaba un poco alucinado, y es que sinceramente a mis 30 años, he visto mucho, pero que mucho, y eso me hace quizás ver que algunos de los problemas que existen hoy en día es eso, el “ombliguismo” , mirarnos horas y horas nuestro ombligo, y como mucho el de nuestro amigo mas cercano, dándonos entonces la sensación de que nuestra realidad y solo nuestra realidad es la mas absoluta de todas, una realidad que debería enmarcar y dirigir el comportamiento de los demás, del que no es como yo; por esta manera de ser vemos en cosas como: “El Papa es un cabrón, que de dinero del Vaticano a los Africanos”, “Claro si no usan condón de mueren por que tienen mucho hijos”, vemos la mediocridad que en cuanto pensamiento tenemos hoy en día como de simples vemos las cosas, y es que este mundo es muy, muy grande, y la realidad es que si te paseas por alguno de esos países donde no tienen condones, el problema no es el número de hijos, si no el por que necesitan tener ese número de hijos, de esta manera me parece patético, que desde el primer mundo hagamos juicios de valor sobre temas tan desconocidos por la mayoría de nosotros, y que sin embargo todos estos librepensadores de megáfono en alto, deberían replantearse, y pararse a meditar, que quizás Ratzinger o Benedicto XVI tiene mas o menos razón en lo que dice sobre los problemas de Somalia, Etipía, Bolívia, o otra larga lista de países donde la hambruna es la comida de mañana, y básicamente respetar esas opiniones pues el lo habla desde el lado de la fe, pero desde luego que lo habla por conocimiento de causa pues la Iglesia, esa que tanto se atormenta con lo mala que es, ha estado durante años y años y años en todos esos países por nada a cambio, si no por una serie de valores que mucha gente, entre los que yo me incluyo, compartimos .

De perro flauta a libre pensador., y esto es en lo que nos encontramos, en una falta absoluta por los valores que los demás puedan tener o no, si yo no creo en Alá tampoco iré a la mezquita a decirles que dejen de creer en el, por eso yo recomendaría a todas estas personas de mirada mas bien cortita en cuanto a fundamentos racionales para defender el por que estar en contra, les animaría sinceramente a visitar o simplemente leer lo que el Papa pueda decir durante no solo los próximos días, si no para el futuro, sin ir mas lejos yo, me podría considerar una especie de existencialista al cual le resulta difícil, francamente, creer en la existencia de Dios, pero que a su vez fue a Roma durante el año 2000 para las jornadas de la Juventud que allí se celebraron, con mi estilo, con mis propias ideas, y es que el tener rastas hasta el suelo, pearcings en la nariz o escuchar a Marley no me hacen ni mas ni menos bueno, si no un producto de Marketing que los partidos políticos usan para su causa, incluso cuando tu defiendes tu apoliticismo, no creo que todos los chavales que están en las Jornadas de la juventud vistan Polos de Ralph Lauren, ni que todos los perroflautas tengan un a guía política bien definida, con esto quiero simplemente poner la tilde en que estoy convencido de que muchos en estos días de reunión con el Papa, muchos de esos jóvenes que estén en Cuatrovientos no serán mas que Perroflautas buscando su sitio en el mundo, con sus ideales utópicos y llenos de encanto, que han sabido pasar de las modas y las chorradas efímeras y pasajeras, para convertirse de este modo en un auténtico perroflauta librepensador, que iendo a contracorriente es capaz de vestir como un tirado cualquiera mientras no defiende una ideología sectaria como en el movimiento del 15M se ha podido ver, cuando a modo de asamblea se votaba la asistencia masiva a la protesta “anti Papa”.

La existencia de izquierda – derecha, un error de bulto.

Es muy difícil muchas veces el mantenerse neutral, respecto a formas de pensamiento o hacer política, pero a veces el desconocimiento es la que se usa como máxima virtud, como única forma de pensamiento válida, esa es la mayor de las decadencias, creo que en casi todo el territorio nacional, llamemos nación a lo que la mayoría parte del mundo conoce como España, sin entrar en Euskal Herria, Países Catalanes o diferentes formas de entender, dentro de la península, lo que se entiende como España fuera de la Península, no deja de ser mas o menos parecido, siempre pensamos que los únicos con guerra civil hemos sido nosotros, que en otros países no hay problemas de nacionalismo dentro del estado, o que el problema de derecha e izquierda solo pasa en “nuestro pueblo”, pues muy bien, eso no es así, no es mas que una auténtica falacia, y es que en un país tan unido como lo puede ser el “Reino Unido” tan bien pasa, Galeses y Escoceses siguen recelosos de ser parte de la Gran Bretaña, a su vez todos conocemos el problema del Norte de Irlanda, por eso, es algo fundamental y constructivo el entender que ese puzle de nacionalidades que se van a dar estos días al encuentro en Madrid es algo bueno para ellos, pero sobre todo para la sociedad: muchos de esos chicos se quitaran estigmas de que por el hecho de ser Vascos puedan ser unos etarras, o el Catalán deje de ser antimadrileño, todos ellos tendrán un punto en común, y estoy seguro de que Benedicto XVI no ha ido allí a crear disturbios entre estos chavales, que seguramente tengan ideas muy diferentes en cuanto al como, y de que manera viven la religiosidad o la falta de ella en sus casas, en su vida cotidiana, por supuesto no todos van a ser ni a la imagen y semejanza de Franco y mas de uno lo será a la imagen de la pasionaria, pues muchas veces no nos damos cuenta pero la política es el verdadero Opio del pueblo, en lo que a veces basamos nuestro compertamiento antes que basarlo en el bien común; por eso una gente que no es capaz de ver el por que lleva una bandera republicana y la enarbola en contra de la gente que tiene unas determinadas creencias, debería saber que de un comportamiento similar salió algo de muy malas consecuencias para todos, sobre todo e de decir que me llama peligrosamente la atención como mucha gente homosexual coge al viento la bandera de la hoz y el martillo, cuando en nombre de esta se ejecutó a mucha gente, y por el hecho de ser homosexual también....

Como conclusión final, quiero decir esto, si eres perroflauta genial, pero por favor no te hagas parte de una marca creada de manera comercial, con tus “pintas”,tus ideales y maneras de actuar, no hace falta que sean las mismas que el resto espera, se librepensador pero aprendiendo el por que piensas así, y una recomendación mas que saludable es poder viajar, tampoco debes ser como el “Holandés errante”, pero sal del hormiguero, quítate algún que otro prejuicio y ve allá donde creas que puedes aprender algo, muchas veces puede que te des cuenta que estabas equivocado, si al final crees que no lo estás, bienvenido al mundo, yo posiblemente siga con mis ideas y tu con las tuyas, pero no tendremos odio irracional, si no amistad y “buenrollito”, por el mero hecho de que nos hemos conocido.

Viajando se entiende la gente.

22 comentarios:

  1. sencillamente genial, se nota que eres pensador.Saludos de otro viajero en busca de respuestas.

    ResponderEliminar
  2. Como siempre los "propietarios y administradores" de la verdad y la libertad son los más inquisidores y dictadores. Lo ha demostrado la historia de los países marxistas y parece que la llama sigue viva

    ResponderEliminar
  3. Da gusto ver a gente que piensa en lugar de un perroflauta al servicio de unas ideologías que sólo le tiene en cuenta como un número más para sus fines. (Gracias por la agradable lectura de tan honesta reflexión)

    ResponderEliminar
  4. Gracias a vosotros por leerme, y por reflexionar, que es lo importante, no puede haber librepensador si no hay pensamiento libre, sin estar dictado de la mano de nadie pero si de la conciencia propia.

    ResponderEliminar
  5. Menos mal que hay gente como tu que entiende la diferencia. Gracias por este post!!!

    ResponderEliminar
  6. Tendencioso porque diriges la critica solo a un lado aunque de forma elegante. No obstante muy buenos argumentos si lo generalizamos añadiendo 'de papaflauta (alguien q te mira mal porque no creas en dioses y niega q puedas tener etica o ser buena persona solo por eso) a librepensador".

    ResponderEliminar
  7. Sólo decir que hay otras muchas instituciones internacionales que trabajan en los paises subdesarrollados en el tercer mundo y no realizan reuniones multitudinarias para que se les escuche. Trabajan en silencio y "como buenas personas", porque la ética y moral de cada persona no depende ni de su religión ni de su ideología.Hay religiosos que son malas personas como ateos .... que son buenos. Mi opinión es que todo el mundo es libre de creer o no en algo pero no seamos hipócritas y demonos cuenta que TODAS LAS RELIGIÓNES NO DEJAN DE SER SECTAS. Cada uno ve la realidad en la que vive, asi que lo mejor es como bien dices viajar y descubrir que EXISTEN otras REALIDADES PARALELAS con otro tipo de valores.

    ResponderEliminar
  8. Al igual que existen personas que lo hacen por una visión Cristiana de la vida me consta que hay personas que lo hacen por otras razones, pero en este caso estamos hablando sobre este tema en cuestión, tan bien me consta que en países como Nepal que parecen la cuna de la espiritualidad, el Budismo, mejor dicho algunos Lamas, les han llevado a una sociedad totalmente feudal; la idea es esa, la Religión tal y como otras cosas en la vida debe de ser una vía para llegar a una mejora espiritual, no ser una prisión mas de nuestro pensamiento, os recomendaría que leyeseis alguna cosa que otra sobre personas como: San Juan de Mata, la Madre Teresa de Calcuta, o incluso el muy maltratado por las malas lenguas Jose María Escrivá de Balaguer; a su vez el tener una visión menos religiosa de la vida no exime de poder estar en lo correcto, para esto os recomendaría libros tan llenos de encanto como sencillez: El Principito, Ética para Amador.

    ResponderEliminar
  9. Me tranquiliza saber que aparte de los cientos de miles que haya en Cibeles aclamando a la Iglesia, y los centenares que haya en Sol aborreciéndola, estemos millones en nuestras casas a los que la religión nos la trae al pairo.

    ResponderEliminar
  10. En ningún momento he dicho que la religión me la traiga al pairo, pero lo que si que digo, es que lo que me la trae al pairo es si alguien no cree por los motivos que sean, pero no me la trae al pairo la violencia con la que intentan imponer su laicidad al resto de la sociedad.

    ResponderEliminar
  11. Sí, perdona, al comenzar mi frase con "Me tranquiliza saber que..." he dado lugar a que pensaras que de la lectura de tu texto he deducido que la religión te la trae al pairo. No, estoy convencido después de leerlo que no es así, tranquilo.
    A mi tampoco me la trae al pairo por un lado que se celebre la JMJ en mi ciudad, y por otro que unos cuantos aprovechen para ir a montar gresca a la Puerta del Sol. Pero por lo que estoy viendo estos días, por lo que estoy hablando con unos y con otros, me alegra mucho comprobar que a millones de españoles incluyéndome a mi la religión nos la trae al pairo.

    ResponderEliminar
  12. El problema no es que piensen de manera diferente, sino que tengan privilegios por ello.

    ResponderEliminar
  13. Es absurdo criticar a los "perroflautas", como tan respetuosamente llamas a los indignados, por ser marionetas guiadas y a la vez obviar la manipulación a la que son sometidos los jovenes que van a ver al Papa, cuando creen que sus palabras son palabra de Dios.
    Me parece muy bien que tengas tu propia opinión de quien es bueno y quien es malo, pero no me vendas esa bazofia de ser un intelectual objetivo, porque con leerte se ve claramente donde estás situado: Democrata-cristiano.
    Y para tu información, la derecha y la izquierda existen (como está relacionado con la política y no con los viajes quizás no lo sepas). La iglesia siempre ha apoyado politicamente a la derecha (porque le convenía evidentemente), repudia a los homosexuales, de manera que, ¿No parece lógico que la gente de izquierdas y homosexuales no se sientan identificados con la iglesia cristiana?
    En fin, que también se puede pensar sin salir del pueblo y hacer conexiones extrañas que no vienen a cuento con los nacionalismos ingleses...

    ResponderEliminar
  14. Tendencioso, aberrante, prejuiciado....me faltan los adjetivos para calificar el panfletillo que escribes. Haz analisis desde la objetividad y serán valorables. Las orejeras sobre los ojos solo te dejan mirar en una direccion. Por favor sé humilde, no seas pedante.
    Rafa

    ResponderEliminar
  15. No todos los indignados estan en las plazas ni son perroflautas, ni todos los que critican la JMJ son violentos, igual que no todos los curas son pederastas.
    Muchos no estamos a favor de la JMJ porque se le estan dando privilegios desde el estado que no deberia tener. Yo no veo que en otro tipo de celebraciones se cedan los institutos y colegios publicos a los asistentes, por ejemplo.
    Al mismo tiempo, en la misma Comunidad de Madrid que recibe al papa, se hacen recortes en la educacion publica y se potencia la educacion concertada y privada, en gran medida religiosa.
    Estos gestos ponen en tela de juicio la division de la iglesia y el estado que tu defiendes que hay.
    Por cierto, considero que he viajado y he leido bastante, y que soy capaz de respetar las distintas creencias de las personas. Eso si, a cambio pido lo mismo.

    ResponderEliminar
  16. Es difícil participar en temas donde se tratan asuntos tan espinosos y con pasiones y sensibilidades tan a flor de piel. Voy a ser extenso, pero trataré de ser objetivo, claro y, sobre todo, respetuoso.

    Ando trabajando en París. Por tanto, no he podido participar en ese movimiento del 15-M (aunque me hubiera gustado), y soy un tanto indiferente a la visita del papa, salvo por el hecho de que mi abuela ha cumplido hoy 90 años y he vuelto de París para poder celebrar su cumpleaños. Y vivo en Alonso Martínez. Por tanto, seréis conscientes de los trastornos que provocan en mi quehacer diario todo tipo de aglomeraciones (manifestaciones contra el PP en la sede de Génova, celebraciones del Real Madrid, visitas de papas, y ya van dos, fiestas de Chueca, botellones, etc.).

    Bien, dicho lo cual, he leído tu artículo por completo. Me tengo por librepensador (otro más, dirás), y considero que mi actitud debe ser la de enterarme de lo que cada cual tiene que contar. Las conclusiones las guardo para mí, porque lo fundamental es comprender. Por mi parte, entiendo que un líder (en este caso, religioso) realice reuniones de todo tipo para estimular un sentimiento de unión y cercanía respecto a su grupo. En este caso, corregidme si me equivoco, se trata de apasionar y dar coraje a los jóvenes en su relación con la Iglesia y con el mundo espiritual, de acercarse a Cristo, de vivir una vida valiente como cristianos. Y coño, demostrarles que no están solos ni son raros, sino que hay infinidad de personas como ellos. Hasta aquí, todo correcto, yo no tengo nada que oponer que no sean los problemas de aparcamiento y circulación que me causáis (lo digo en tono de broma, no querría que estuviésemos serios).

    ResponderEliminar
  17. Ahora permíteme decirte varias cosas. Ha habido aspectos que me han gustado mucho de tu exposición. Ciertamente, yo tampoco comparto esa falta de respeto de ciertas personas que no dejan expresar sus emociones a otras. En este caso, una emoción religiosa. Por supuesto, me escama y mucho que un ateo tenga que evangelizar al resto del mundo (pues cuando un ateo predica su ateísmo, no deja de estar practicando una religión). También estoy de acuerdo en que hay una simplificación de las circunstancias: el de izquierdas tiene que ser un progre ateo, al de derechas le toca ser religioso burguesito. Y, tristemente, muchas veces son las propias instancias políticas las que se encargan de alimentar y potenciar eso. Francamente, creo que tú caes también en el mismo "forofismo" que criticas, porque no todos los manifestantes "laicos" son perroflautas, y porque no todos los argumentos que se esgrimen son simplones. No sé hasta qué punto tú has podido hacer un esfuerzo por acercarte a conocer las posturas de ese "enemigo".

    Empiezo: no todos los manifestantes laicos han querido agredir a cristianos, del mismo modo que no todos los vascos son etarras. De hecho, no creo que esos manifestantes exaltados representen a una mayoría atea ni antieclesiástica o antipapal (yo, desde luego, no me siento incluido en ese lote).

    Las ampollas que ha levantado esta visita del papa creo que vienen dadas por ciertas circunstancias. Cuando vino hace unos seis años Juan Pablo II no recuerdo haber escuchado demasiadas críticas a su estancia en España. Uno de los problemas viene cuando una clase gobernante echa a patadas del Paseo del Prado a unas personas que protestan por la persistente injusticia política y social que vive nuestro país, y tres días más tarde ese mismo paseo se llena de otro tipo de acampados, los cuales sí están amparados por las autoridades civiles. Molestan menos. Añádase el hecho de que el precio del título de transporte público aumenta un 50%, menos para un grupo de personas que viene a celebrar una fiesta (lo entiendo como una fiesta de la fe religiosa, en el mejor de los sentidos). Por último, molesta mucho a ciertos sectores de la sociedad que no haya dinero para un 20% de parados, pero sí para gastar en la visita de una persona que no va a solucionar nada. Lo que tampoco tienen en cuenta es la cantidad de dinero que le pueden estar dejando a Madrid los peregrinos, o que los políticos llevan gestionando mal el dinero desde hace 2500 años y no es que una no visita del papa vaya a ayudar a salir de la crisis. No es que vea mal que se le eche una mano al peregrino, sino que este tipo de actos de instancias administrativas escuece a los que menos tienen y, como siempre, en este caso el malestar se canaliza afectando al más débil y al que menos tiene la culpa; en este caso, a los jóvenes que vienen a manifestar su fe, del mismo modo que cuando se toquetean las leyes educativas los peores afectados son los estudiantes y, en un divorcio, el que peor lo pasa es el crío. De manera que las cosas cobran una cierta complejidad. Del mismo modo, igual que hay "laicos" enfervorizados que no dejan en paz a la JMJ, también se sabe de casos de jóvenes cristianos que han buscado el enfrentamiento con ese otro grupo molesto (sí, a mí también me parecen unos pesados los ateos practicantes).

    ResponderEliminar
  18. Yo no pretendo abanderar la opinión de nadie, sólo la mía. Por eso me gustaría incidir en un aspecto que me saca de quicio: odio las aglomeraciones. Y más que las aglomeraciones, odio los grupos y los clubes. La creación de grupos es algo socialmente natural, pero tienen ciertas virtudes y ciertos defectos. La virtud que más destacaría es que crean unas señas de identidad que comparten todos los pertenecientes a un grupo, y además otorgan mucha potencia a la finalidad que el grupo pueda tener, cosas que nunca dejarán de maravillarme. Entre los defectos, el que para mí es peor es que marcan una diferencia entre los afiliados a un grupo y los que no lo están. Y esas diferencias acaban llevando a fracturas insalvables. Llamemos grupo a los aficionados a un club de fútbol (¡qué triste espectáculo ofrecen madridistas y barcelonistas!), a los afiliados a un partido político, a los socios de un club o a los partícipes de tal o cual religión. El grupo, como no, suele tener como objetivo fagocitar al mayor número posible de personas. En este punto tendré que decir que el discurso cristiano es tan poco "respetuoso" como el de cualquier otro grupo. El papa ha insistido mucho en ello estos días: hay que venir a evangelizar España, porque está viendo muy mermado el número de creyentes (no hay más que ver lo vacías que están las Iglesias) y hay que luchar contra la lacra del ateísmo, algo que causa al Vaticano un pánico especial. Todo esto, aderezado con un discurso victimista más o menos justificado, pues es cierto que hay mucho ensañamiento contra los cristianos, algo que a mí no me agrada, pero que altera el librepensamiento de los cristianos, obligados a actuar muchas veces a la defensiva. Los grupos, pues, no me gustan. Tú individualmente puedes respetar al prójimo y unas creencias que pueden estar a años luz de las tuyas, pero la Iglesia, en el fondo, jamás puede consentir eso, pues haría que su mensaje único perdiera valor y fuerza. En ese sentido, los que forman parte del grupo "católico", no dejan de ser un producto de un "márketing espiritual". Aquí te dejo un punto espinoso, para mí clave, sobre el que me gustaría que reflexionases. Insisto en que intento argumentar desde el más profundo de los respetos.

    ResponderEliminar
  19. Por otro lado, están esos comentarios de que el papa bien podría dejarse caer más por África, los manidos razonamientos de los homosexuales y los condones, que ya aburren hasta las ovejas, pero que nunca váis a dejar de escucharlos. También yo he oído muchas veces de cristianos de pro decir que la homosexualidad va contra natura, que hay mucho libertinaje y demás, por cierto defendidos de manera igualmente endeble. A primera vista parecen argumentos mediocres, y es cierto que mucha gente los repite como papagallos sin tener ni puta idea de lo que dice, pero yo llevo tiempo reflexionando sobre ellos. Creo que, invariablemente, todos llevan a un espacio que los teólogos defienden estrepitosamente mal. Se trata del cocepto de "natural". La naturaleza concibe que haya animales que practican la homosexualidad (los perros), que se masturben por placer (los monos), que sean monógamos (los pingüinos y otro tipos de aves), o que sean totalmente promiscuos. La naturaleza concibe que haya animales que maten a su padres o a sus hijos, que se extermine a especies rivales, etc. Luego los 10 mandamientos de Moisés con una negación de la vida conforme a la ley natural. Si un cristiano respeta al prójimo, honra a sus padres, no mata, no roba... Lo que está haciendo es actuar contra natura, poque está luchando contra todos sus instintos naturales. Luego, según mi modo de ver, uno de los grandes logros y de los grandes problemas de la religión cristiana es que consiste en algo profundamente artificial y ¿hasta qué punto puede el hombre negar su condición animal? Los confesionarios están llenos por algo. Aplicación práctica de mi razonamiento: la Iglesia propone el pack matrimonio + proceación + vida, pero ¿quién en este mundo cumple con esa preceptiva? Es imposible erradicar la promiscuidad, en Europa o en África o en la China, y es imposible reducir el sexo a la función "dar vida" o, por no ponerme cazurro, es imposible sostener que el sexo se trata de algo "sagrado", cuando es una de las funciones más básicas y primordiales de la naturaleza animal. Luego el discurso de la Iglesia en este tipo de aspectos, y en muchos otros, resulta conflictivo. Yo puedo respetar que tú pienses así, faltaría, pero yo, por muchas vueltas que le doy, no me puedo dar por convencido.

    Esto te lo escribo como botón de muestra. Quedarían otros muchos temas en el tintero, como pueda ser, en un ámbito social, el celibato de los sacerdotes, la relativa marginación de la mujer en la vida religiosa (una mujer no puede desempeñar sacerdocio) o los casos de pederastia en los que se ha visto envuelta la Iglesia (son cuatro gatos, pero desilusiona mucho que quien se siente más autorizado a predicar una moral albergue a gente que se salta toda moral). Luego, en un ámbito más personal y espiritual, quedarían otro sinfín de temas donde se crean conflictos entre unos grupos de personas y otros, por ejemplo: ¿tú crees realmente en la transustanciación? Porque cada vez que comulgas estás obligado a creer que la oblea y el vino se convierten en cuerpo y sangre de Cristo, y si piensas que es una metáfora o que o puede ser verdad estás cometiendo una herejía (Iglesia dixit), o el tema de la libertad individual, la injusticia y el sufrimiento, o la muerte, el principal de todos los problemas. Si te paras a pensar en todas estas cuestiones, te das cuenta de que la Iglesia se ha alejado críticamente de la sociedad, y de que, drásticamente, un país como España está dejando de sentirse identificado con uno de los pilares de su cultura. Y, según creo, por ahí empiezan gran parte de los problemas.

    ResponderEliminar
  20. Con esto quiero decir que yo, a título personal, intento respetar el sentir de cualquier persona religiosa, de igual modo creo y espero que tú respetes lo que yo puedo llegar a pensar porque, del mismo modo que no todos los cristianos son iguales, tampoco todos los perroflautas pertenecemos a Bob Marley y al Ché Guevara. Yo también sé pensar, yo también sé respetar, y yo también sé argumentar.

    Un saludo, perdón por la parrafada, y espero ayudar a enriquecer esta entrada de tu blog. Para terminar, te diré que yo soy una persona profundamente laica, pero mi novia es profundamente religiosa, y mientras yo me quedo en mi casa de Alonso Martínez leyendo aburrido de escuchar los helicópteros que sobrevuelan la JMJ, mi chica está participando de su fiesta religiosa con su papa.

    ResponderEliminar
  21. Sobre planteamientos de que la derecha apoya a la iglesia, creo recordar que durante la era soviética ese gobierno totalmente de derechas tenía un acuerdo con la Iglesia Ortodoxa, y por cierto Dolores Ibarruri "La Pasionaria" odiaba estrepitosamente a los homosexuales, lo cual confirma que respecto a la sexualidad de cada uno la política tiene bastante poco que ver..., lo cierto es que esta gente tiene derecho a celebrar estas jornadas y lo que no hay derecho es que tengan personas insultándoles alrededor...

    ResponderEliminar